【環境基本計画】第3回評価会議を開催しました!

更新日：2019年10月7日

第2次玉名市環境基本計画(リンク)に基づく環境関連事務事業の評価(環境政策アセスメント)の第3回会議を、令和元年9月11日水曜日19時から玉名市文化センター視聴覚室において実施しました。

今回の会議へは、16名の評価メンバー登録者のうち8名の方にご参加いただきました。

今回は、二回以上参加された方がほとんどであったため、環境政策アセスメントに係る質問を広く受けて、理解を深めていただくための時間を設けました。

参加者からは、おもに環境基本計画の制度設計に関する質問があり、50分程度使って説明を行いました。行政が定める計画には階層があり、通常上位の計画ほど市民参画の度合いが高まることや、下位の計画ほど数値目標を具体的に示す必要性が強まることなどを説明しました。また、評価会議も回を重ねて場の緊張がほぐれてきたためか、評価メンバー同士の意見交換も見受けられるようになってきました。

メインのワークでは、主要施策「循環型社会の形成」の評価を行いました。ここでは、質問等が多数寄せられ時間が不足したため、施策区分9～11の事務事業(No.37~56)のすべてを無理に終えることはせず、事務事業(No.51～56)は、次回の会議に繰り越しました。

9.ごみ分別収集の推進【No.37～42】(PDF 約1,011キロバイト)
10.循環型社会システムの構築【No.43～50】(PDF 約912キロバイト)
10.循環型社会システムの構築【No.51～56】
11.不法投棄の監視強化【なし】

成果表
	妥当性			必要性			有効性
ナンバー	〇	×	判定	〇	×	判定	〇	×	判定
ナンバー37	7	1	〇	8	0	〇	5	3	〇
ナンバー38	4	4	△	3	5	△	2	6	×
ナンバー39	2	6	×
ナンバー40	7	1	〇	7	1	〇	6	2	〇
ナンバー41	8	0	〇	6	2	〇	8	0	〇
ナンバー42	8	0	〇	8	0	〇	8	0	〇
ナンバー43	8	0	〇	7	1	〇	3	5	×
ナンバー44	6	2	〇	4	4	△	6	2	〇
ナンバー45	6	2	〇	4	4	△	4	4	△
ナンバー46	8	0	〇	7	1	〇	8	0	〇
ナンバー47	6	2	〇	2	6	×
ナンバー48	8	0	〇	8	0	〇	8	0	〇
ナンバー49	8	0	〇	8	0	〇	7	1	〇
ナンバー50	8	0	〇	8	0	〇	6	2	〇

最後は、恒例となったふりかえりの時間を設け、印象に残った事務事業やワークショップの進め方などについて、参加者全員からコメントをいただきました。ありがとうございます!!

表:第3回評価会議ふりかえりコメント
ワークショップの最後に参加者からいただいたコメント
今回の評価方法について、私の考え方がどうかという事について皆様に考えて頂いたことに感謝します。今後は、もっと具体的に数値等しめして、考えていけるようにして頂ければと思います。
評価すべき項目の、実際の玉名市の状況と予算を知ることができたのが大きな収穫でした。数字だけの報告でなく、写真で現況を見られて意識を高めなくては・・・と改めて思いました!!
プラスチックごみが燃料になっているだけなのに、経費や手間がかけられているのに驚いた。そもそも、小売業者がプラスチック包装を減らす工夫に協力するのが効果があるのではないか。発泡トレーをなくすようにする!
プラスチックがほとんど助燃用ということが驚き。ならば空中に放出される毒性を考え、可能な限り減量に努めるべき。環境保全が今、いかに行政に頼っているか反省すべき。
循環型社会、今後必要大なので、自然環境保護は次世代に引継ぐ意味でも、今後とも学習していきたいと思います。消費大が生活向上と言うあやまった考えをなくしていきたい。
生ゴミ処理にBMのコンポストを使っている。広報には、EMと書いてあるので、申請しなかった。BMのことを伝えてもよかったのかと思う。
レジ袋の削減を進める為に事業所と行政・市民の意識の合意が不可欠と思う。無料配布の中止を一日も早く実施出来るよう、知恵を出し合い御願いしたいと思う。その為に予算化もお願いしたい。環境は人の生活に配慮したものに・・・。
ゴミ減量に向けて、ゴミの元になる商品・製品を作っている事業者に負担をさせて、社会全体がゴミ減量化に向う仕組み作りが必要ではないでしょうか。